2.7.2020

SGK’nın vermediği, HASTALAR TARAFINDAN BEDELİ ÖDENEN İLAÇLAR !!!.
Sağlık Uygulama Tebliği (SUT)’ne göre: Herhangi bir hastalığın tedavisinde, sadece SUT ile belirlenen ilaçlar, bedeli geri ödenecek ilaçlar veriliyor veya hastalar tarafından yatırılan ilaç bedellerini geri ödüyor.
Listelerde yer almayan ilaçlar, ENDİKASYON DIŞI İLAÇ olarak tanımlanıyor, hastalara verilemiyor, hasta tarafından ödenen bedelleri geri ödenmiyor.

Özellikle KANSER vb. önemli hastalıkların tedavisinde ZARURİ VE PAHALI OLAN BU İLAÇLAR HASTA VE YAKINLARINA CİDDİ MANEVİ VE MADDİ ZORLUKLAR YAŞAMAKTA. Her ay 10.000 TL – 40.000 TL’yi bulan ilaçlar hastalar tarafından ALINAMIYOR (?) veya borçlanarak, VARLIKLARINI SATARAK bir süre bu ilaçları kendileri temin ediyor. Ya sonrası (?) DRAMATİK.

ANCAK, aşağıda sayılan iş ve işlemler sonrası, bu ilaçların hasta tarafından yapılan peşin ödemeleri, SGK’dan geri alınabiliyor.

1- Hastayı takip eden doktor tarafından hazırlanacak, SAĞLIK BAKANLIĞI TÜRKİYE TIBBİ CİHAZ VE İLAÇ KURUMUNCA istenen bilgi ve belgeler (kullanılmak istenen etkin madde-ilaç isminin ve hastanın teşhisinin yer aldığı kısaca talebi anlatan) kuruma gönderiliyor.

2- Kurum, O hastaya mahsus, Endikasyon Dışı İlaç Kullanım (etkin madde-ilaç ismi vererek) Onayı vermediğinde, Kurul kararı aleyhine DAVA AÇILMASI MÜMKÜN ve sonuç büyük ölçüde alınmakta.

3- KURUM, hastalığın seyri, uygulanan tedaviler, onayı istenen ilacın, O hastadaki etkileri vb. inceleme sonunda, ENDİKASYON DIŞI İLAÇ KULLANIM (etkin madde-ilaç ismi vererek) ONAYI verdiği taktirde, SGK’ya bu izin yazısı ile başvurulup, hasta tararından ödenen ilaç bedelleri (faizi ile) GERİ ÖDENİYOR. Hastalığın ve ilacın süreç içindeki etkilerine göre onay yenilemeleri yapılıyor.

4- Kurum onayına rağmen, SGK ilaç bedellerini ödememesi veya kesinti ile ödemesi halinde, yine DAVA YOLUYLA VE FAİZLERİYLE BU BEDELLERİ GERİ ALINIYOR.

5- En önemlisi de dava açma gerektiğinde, yargılama sonunu beklemeden MAHKEMENİN VERECEĞİ TEDBİR KARARI ile, yargılama sürecinde de hasta tarafından ödenen ilaç bedelleri SGK dan geri ödeniyor ve bazı ilaçların hastaya verilemesi de sağlanabiliyor.

15.4.2020

Yeni Koronavirüs (Covid-19) Kanun

14.4.2020

ÖNEMLİ:
Basında İNFAZ-SALIVERME vb. yoğunlukta görüşülen 7242 sayılı Kanun SADECE İNFAZA İLİŞKİN DEĞİL, başkaca (ceza) BAZI KANUNLARDA değişiklik yapmıştır. TÜM YASA OKUNMALIDIR.
Değişikliklerin yapıldığı Kanunlar: 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hk. Kanun, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu, 5402 sayılı Denetimli Serbestlik Hizmetleri Kanunu, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu, 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu, 3713 Terörle Mücadele Kanunu, 4301 sayılı Ceza İnfaz Kurumları ile Tutukevleri İşyurtları Kurumuna İlişkin Kanun, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değ. Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hk. Kanun.

10.4.2020

Covid 19 Geçerli Tebligat

10.4.2020

Covid 19 - Kira Sözlşemeleri Yorum 

8.4.2020

İşyeri kira ödemeleri, ödeyememe durumu hakkında

8.4.2020

İcra ve iflas takiplerinin durudurlması hakkında karar

17.4.2019

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi kararlarında; Kamu Yararı adına el konulan (kamulaştırma, imar planları-terk vb.), ancak amacı yönünde kullanılmayan taşınmazlarda, eski malikler için yeni bir döneme giriyoruz.

​

Kamulaştırma ve İmar Kanunun uygulamaları ile el konulan ve idarelere geçen özel mülkiyetlerle ilgili, idarelerin amacına uygun kullanmama, cazibe artışı yaşanan bölgeler, kamulaştırılan parsellerde Ticaret, Konut, AVM vb. plan tadilatlarının yapılması, üçüncü şahıslara yüksek bedellerle satılması vb. nedenlerle ortaya çıkan büyük değer artışlarından eski maliklerin uğradıkları zararlar vb. konularda, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yapılan başvurular çoğunlukla, Mülkiye Hakkına Müdahale olarak sonuçlanıyor. Anayasa Mahkemesi kararlarında da, T.C. Anayasasında güvence altına alınan Mülkiyet Hakkının ihlali yönünde örnekler artmakta.

6.6.2018

İdari Yargı Kararlarına göre;  Sağlık Uygulama Tebliği (SUT) “Bedeli Ödenecek İlaçlar Listesinde” yer almayan bazı ilaçların da SGK tarafından ödenmesi zorunlu.

Özellikle, Sağlık Bakanlığınca (Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihan Kurumu) kullanımı UYGUN görülen ilaçlar (endikasyon dışı ilaçlar ) Liste’de yer almasa da SGK tarafından ödenecek.

Bakanlıkça, ilacın ilgili endikasyonda kullanımının bilimsel yönden (endikasyonda kullanımda etkinliği ve güvenilirliği ile ilgili kanıt düzeyi yüksek olan bilimsel literatürler) uygun olup, olmadığı değerlendiriliyor, hastanın aldığı tedaviler, bu tedavilerle elde edilen yanıtlar, tanılar, güncel laboratuar değerlerini içeren epikriz, tedavi sonrası etkinlik ve yan etki bakımından olumlu cevap alınması vb. kapsamlı incelemelerden sonra, hastaya uygunluk verilebiliyor.

​

5.6.2018

3194 sayılı İmar Kanununun geçici 16 ncı maddesi uyarınca Yapı Kayıt Belgesi verilmesine ilişkin usul ve esaslar YAPI KAYIT BELGESİ VERİLMESİNE İLİŞKİN USUL VE ESASLAR Hk TEBLİĞİ ile belirlendi.

Tebliğde, 31.12.2017 tarihinden önce yapılmış yapılar için, müracaatın 31.10.2018 tarihine kadar yapılabiliyor (1 yıl süre uzatılabilir),

Tebliğ’de, Yapı Sahibi, Müracaat Yöntemleri, Bedel Hesaplama ve Ödeme, Tapuda Cins Değişikliği ve Kat Mülkiyeti Tesisi, Hazine ve Belediye Arazilerinde Satış,vb ana başlıklarda DETAYLAR VAR. (her yapıya özgü detaylar için metne bakınız)

Tebliğ, bazı bölümler için yeni ek Tebliğler gerekebilir. Kapsamlı Yapı Kayıt Belgesi gerektiren yapılar için Mimar ve Harita Müh. Proje ve Raporları gerekiyor.

Alınmış Yıkım Kararları ve tahsil edilmeyen İdari Para Cezaları İptal ediliyor.

8.5.2018

Konunun uzmanlarından (Avukatlar, Şehir Plancılar, Mimarlar) satın alma öncesi bilgi, danışmanlık almayan vatandaşlar, belki de bir ömür çalışmanın birikimlerini riske atmakta.

A) Satın alma ön kararı oluşan alıcılar, mutlaka konu uzmanlarından, satın alacakları taşınmazın mevcut ve hatta önceki malikleri, taşınmaz vasfı, tapu kaydında şerhler, sınırlamalar, İmar Durumları, 1/1.000 ölçekli İmar Planları yoksa muhtemel plan süreçleri, İmar Durumları, yeni yapılarda Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmeleri, Arsa Sahibi/ Müteahhit ilişkileri,  Ruhsatları, Yönetim Planları, Kat Malikleri Kurulu Kararları bilgi ve belgelerine ulaşmalıdır.

.

15.4.2018

“ARAÇLARIN İMAL, TADİL VE MONTAJLARI HAKKINDA YÖNETMELİK” de: Yangın algılama ve alarm Sistemi ve Damperli Araçlardaki Algılama ve Alarm Sistemi yönünde hükümler yer almakta.

Ancak uygulamada Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı, Karayolları Düzenleme Genel Müdürlüğün, “03.07.2017  Tarihinden itibaren uygulanacak Araç Muayenelerinde Uygulanan Kusurlar Tablosunda” aykırılıkların HAFİF KUSUR olarak belirlenmesi, denetimleri, cezaları ve trafikten men edilme sonuçlarını engelliyor.

Çok sayıda can ve mal kaybına neden olan bu sorunun ivedilikle giderilmesi, özellikle öğrenci Servis Araçlarında da zorunlu hale getirilmesi sonrası, Ulaştırma Bakanlığı aleyhine ihtarname keşide dilerek, çıkacak sonuçlardan BAKANLIK VE YETKİLİLERİNİN HUKUKİ VE CEZAİ SORUMLULUKLARI OLACAĞI İHTAR edildi. HAFİF KUSUR tespiti için İPTAL DAVASI açıldı.

8.5.2017

“Dava şimdi başlıyor”

Açılış konuşmasının ardından Soma’da yakınlarını kaybeden ailelerin yanı sıra Av. Cihan Türsen ve gazeteci Seçil Türkkan’ın katılımıyla panel gerçekleştirildi.

İlk sözü alan Av. Cihan Türsen, katliamın ilk gününden beri yanlışlar yapıldığını ifade ederken ilk anda sadece Soma AŞ ve Gürkan ailesinin suçlanarak devlet yetkililerinin taziyelerinin kabul edilmesini eleştirdi. Davanın takipçisi olmanın önemine değinen Türsen, Devlet Denetleme Kurumu’nun 2011’de katliamın yaşandığı maden ocağına ilişkin hazırladığı raporun “kayıp” olduğuna dikkat çekti. Soma davasının asıl olarak şimdi başladığını söyleyen Türsen, mahkemeye daha somut müdahaleler yapılabileceğini ifade etti.

27.9.2016

Soma’da can veren Erkan Doğdu’nun üç kardeşi, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı ile Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı’na açtıklarıdavada 100’er bin lira tazminat kazandı

7.3.2016

Sürücülerin avukatı Cihan Türsen ise hukuki manada gelinen süreci özetleyerek, "Danıştay’dan karar gelinceye kadar, taşımacılığın devam etmesi yönünde İzmir Büyükşehir Belediyesi ve İzmir Valiliği’nden bir çözüm talep ettik.

18.5.2012

İzmir Barosu avukatlarından Cihan Türsen, birçok kişinin bu yöntemlerle ilgili hukuki mücadele için şikayetlerde bulunmak üzere kendilerine başvurduğunu dile getiren avukat Cihan Türsen,

4.5.2011

İzmir Büyükşehir Belediyesi üst düzey görevlileri ve belediye iştiraki şirketleri hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcıları Özel Yetkili Savcılarınca suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, suç örgütüne üye olmak gibi CMK 250. Madde kapsamında başlatılan soruşturmada, şüphelilerin savunmalarını üstlenen İzmirli avukatlar Adliyes önünde geniç yaklaşık 200 avukatın katılımıyla bir basın açıklaması yaptılar ve Savcılığa dilekçe verdiler. 

Açıklamayı Gönüllü Avukatlar Koordinasyon Kurulu adına Karşıyaka Eski Belediye Başkanı Av. Cihan Türsen, yazılı açıklamayı okudu. Gelişmeleri endişe ile izlediklerini kaydeden Türsen, “Milletvekili genel seçimlerinde, AKP’nin kompleks halinde getirdiği İzmir seçimlerine günler kala başlatılan bu soruşturma ve operasyonlar, tüm kamuoyunda zaman yönünden haksız bulunmaktadır. Demokratik ülkelerde akla dahi gelmemesi gereken bu yöntem ve uygulamalar sadece zamanlaması değil, evrensel ve ülke hukuk kurallarına ayrıkırılığı ile de vahimdir.”